連日的怪夢

(馬祖北竿芹壁村，中午避暑的貓)

　　
　　這張照片想要送給inin，知道你超喜歡貓:)

今天早上莫名奇妙的接到一通電話，是幫我們家拉保險的叔叔跟我說爸爸幫我報名了ＸＸ領袖營，原本不是很高興的，不過想說也不一定要去就客客氣氣的敷衍過去了。
　　
　　或許是因為正在人生道路的岔口，自己猶豫之外還有太多太多的聲音告訴我們應該怎麼走，應該怎麼前進才有前途、才有競爭力.......說實在，自己從抗拒到厭倦，對這樣的聲音已經不知如何去反應了。大概就像是趕蚊子那樣，別來煩我煩的太過份就好了那種心態。

　　這樣說其實不是很準確的呼應我這兩天的生活，其實忙的事情我覺得挺有意義，但是工作的型態卻讓我覺得很像那種「新時代」的工作，靠創意工作、不在束縛在某個場合時間地點自由、上司和下屬關係不權威......等等要件。不過這樣子的工作其實有著大麻煩就是東西還是得交出來。我的意思是說，創意畢竟不是每天有的，什麼屁也生不出來的時候交件的夢靨就會纏繞著我。

　　這樣的工作到說不上是好還是不好，或許壓力龐大的工作做久了會想念起那段在補習班印講義的日子、那樣沒有「營養」的工作做久了，又會懷念起這種形式上很Free、很有「內容」的工作吧！這樣子看起來很舒服、很有競爭力的工作，其實也不是全然美好的。

　　忘了說那個怪夢：總之啊，我猜是連日壓力大，所以這幾天一直做一些怪夢，大部分都是屬於與別的東西爭鬥的夢。像今天早上就夢到和一隻大蠍子對幹。我比較在意的是，我在夢裡面對這些對手的作風和平日大不相同，出奇的心狠手辣。早上我就把大蠍子壓在地上、抓住牠的毒針往牠自己身上螫。夢裡還清晰的看見蠍子毒針的伸縮攻擊、最後蜷曲在地上動也不動........最後我是毫不在乎的把蠍子往路旁水溝一扔，什麼事也沒有的走掉。

樂生拆遷

我支持全區保留樂生院，這是因為當初拆除樂生的決策根本沒有經過院民的同意，（但是麻煩的是療養院方才在法律上有代表性）這個重大工程在起初設計的時候就出現重大的（人權）疏失：沒有考量到受到影響的院民是不是能夠接受開發後的補償方案。

第二，以前的決策者把明明有住人的療養院當成可以用鉛筆橡皮擦塗塗抹抹更改用途的地方，枉顧這裡住民特殊的生命經驗／記憶／情感，而自命為改革者的現任當權者，一方面批評過往的執政者枉顧人權（228或白色恐怖）、一方面卻承襲前代的行事風格，把有住人的樂生療養院一樣當成可以隨意大興土木的空地。
過往的執政者和現今的執政者在這方面可以說並無二致－－有的大概只是真小人與偽君子之分。

第三，我認為把「如果不拆樂生新莊捷運應該怎麼辦」的問題丟給自救會或樂青根本就是搞錯了對象。
承襲第一點，既然是此工程設計疏失在前，則應該是設計疏失的單位該負起補救的責任，而不是如今天看到的把不良設計下的受害者反抗視為工程的阻礙。
抗爭團體絞盡腦汁去想了兩三個替代方案，應該負起責任的施工業主卻毫無檢討之心。


可是回到現實，無法用自己的立場來回答的問題卻還在：

「如果最後真的被強制拆除了，那些被搬到新院區的院民怎麼辦？」
也就是說，如果意識到全區保存不可行，是不是得計算和對手妥協能換得多少院民的好處？當然，妥協不一定比抗爭能掙到更多好處，只是以目前的情勢來看，行政院和縣政府拆遷的心意堅決，抗爭很可能真的什麼都沒有了。
如果採取妥協路線，那麼，就不能理直氣壯的去喊全區保存樂生院，不能去堅持保存的立場，這樣又好像表示對那些之前粗糙粗暴枉顧人權的決策者和承續的執行者，我們最後還是得妥協。（我們對他們無能）
那麼之前說的責任、公理、正義，全都是笑話。
然後這樣做默認了這件爛事背後的決策機制／執行機制／排除抗爭機制，完全是可以執行愉快的。（反正抗爭是唬人的，最後還是得低聲妥協）

對此兩難我卻一點方法也沒有。




從這個連結可以到各相關訊息與串聯的網頁：
http://cannabisdehors.blogspot.com/2007/03/blog-post_12.html
（見此篇文章尾端）

只問葉志仙嗎?

突然想幫葉志仙說話，


很多人幹繳他叫林威助點給陳峰民，
我記得那場是中韓，滿後面的局數 3:2

時機滿合理的，但最多人質疑的是，
陳峰民打的那麼差幹麻賭他這棒。

可是這是短期賽，碰到最強的假想敵（雖然後來驚覺日本更恐怖），
後面的局數，又好幾局得分乾旱，而且最重要的是賽後葉志仙說，
他覺得陳峰民賽前打擊狀況不錯。

回想一下當年03亞錦賽陳致遠第五個打席，
或是林智勝金牌戰再見安打之前的表現，

這種短期賽教練的調度真的有超大一部分是在豪賭。
今天葉志仙運氣好，當年徐生明運氣好。

那我們在意的是他靠直覺經驗賭還是像mlb那樣靠統計數字賭嗎？

只能說他對代打的玩法和我們這些信任統計數字的人很不一樣吧，
他信任他的判斷，我們相信數字。


第二個，對日本換增菘瑋上來，

這跟2004年雅典奧運最後還是只信任曹錦輝張誌家王建民和陽建福的徐生明有什麼不同呢
教練只感用他信任的投手，越是關鍵越是保守(相信他自己)，
我看過的台灣教練大概都是這樣。




老實說面對賭局的心態徐生明、葉志仙這批人的心態都差不多，
要開轟的話該瞄準的不是葉志仙，是這批人怎麼都這樣不敢去用自己判斷以外的衡量方法來調度球員。

(圖片：擊出再見安打的林智勝)

16:0

　　2006年12月2日，在卡達為了辦亞運臨時蓋起來的杜哈棒球場裡
面上演了一場煙火秀，中華隊在首局攻下三分、三局打了十五人次攻

下九分、五局再下四分；加上四任投手潘威倫、林岳平、耿伯軒、李
振昌只投出三個保送沒有被打安打的情況下，以 16:0大勝泰國隊。
(五局提前結束)

令人印象深刻的倒不是這場比賽的懸殊 (從若干處理球與攻擊揮
棒或是投手不難看出兩隊實力的差距) 這場比賽給人覺得不錯的是泰
國隊幾名球員防守功力其實並不差。還有就是，在討論版上一片的毫
無國際賽兩軍對壘的緊張感以及－－對這一隊和對那一隊觀感的差距
。我說的是南韓代表隊，其實不管是哪場國際賽，韓國隊大概都是會
被我排到「希望獲勝」名單裡的最下面。不過為什麼在國際上這麼討
厭韓國隊這個問題應該滿有趣的。也許是因為實力相近的球隊原本就
會有更激烈的彼此競爭心態（球員似乎打贏韓國隊也特別高興），也
許是因為韓國人往往在國際上強烈的民族自尊心表現（今年初經典賽
，插在東京巨蛋投手丘上的太極旗），也許是因為不斷流傳韓國隊打
球不誠實（籃球比賽調時間、上上屆世足賽韓國與義大利之戰）。

　　但是在其實與南韓不能相比的運動，像是足球，我們還是不會去
支持韓國隊。就算是南韓碰上哪個（在台灣）名不見經傳的國家，我
們還是會去支持那個國家吧！對於韓國在國際上「往往」作弊一事，
或許滿難去特別定義出怎樣子叫做「往往」。而且很多國家在國際賽
事上也經常有小動作或是裁判厚此薄彼的抗議常被聽到。至於強烈的
民族自尊心的展現，在許多歐洲足球賽上或許更容易看到。

　　這篇文章也只不過是有感而發，這篇文章也只不過是個看球不大
仔細的學生的評論，但是，也許這樣「反韓」的情狀，其真正原因並
不只是在球場上面。

圖片：兩場打擊穩定的陳鏞基Ｑ版圖，不過這是雅典奧運時的。